Punição de 12 meses, jogador substituto e mais: as decisões mais inusitadas do poker
Menu de Conteúdos
Os diretores de torneio são as autoridades máximas nas regras do poker e precisam se adaptar constantemente.
De jogadores recebendo três cartas até outro levando uma penalidade de uma órbita por assistir a um vídeo de Doug Polk na mesa, os diretores de torneio frequentemente enfrentam situações complexas ou curiosas que talvez nunca tenham encontrado antes.
Conversamos com alguns dos diretores mais experientes da indústria, como Matt Savage e Danny McDonagh, para descobrir as decisões mais difíceis, os momentos mais bizarros e as situações mais inusitadas de torneio que eles encontraram ao longo de suas carreiras.
A Penalidade Mais Longa da História dos Torneios?
Começamos na Ásia, há 15 anos. O local? PokerStars Macau, no Grand Lisboa. E essa história vem do ex-diretor de torneios, veterano da indústria e membro do Australian Poker Hall of Fame, Danny McDonagh.
“O PokerStars Macau viu de perto a explosão do poker na China e em outros países”, contou McDonagh ao PokerNews. “E esse incidente sempre ficou muito marcado na minha memória.”
“Esse incidente sempre ficou muito marcado na minha memória...”
Segundo McDonagh, um jogador achou que havia sido eliminado e deixou a área do torneio. No entanto, logo ficou claro que ele ainda tinha uma quantidade considerável de fichas. Enquanto isso, outro jogador que de fato havia sido eliminado — e que McDonagh acredita que “já tinha bebido além da conta” — decidiu se sentar no lugar vazio.
“Ele chegou a ganhar um pote antes que alguém percebesse que ele não deveria estar jogando ali! Minha primeira pergunta foi: ‘O que diabos você está fazendo?!’, e pedi que ele deixasse imediatamente a área do torneio.
“Depois disso, tivemos uma enorme dor de cabeça tentando revisar a movimentação das fichas que ocorreu nas duas ou três mãos que ele havia jogado.”
E a punição? Uma das únicas da história dos torneios de poker.
“Acabei dando ao jogador infrator uma ‘suspensão de 12 meses’ como forma de punição, já que ele não poderia receber nenhuma penalidade naquele evento específico. Nos meses seguintes, eu costumava apresentá-lo como o jogador que recebeu a maior penalidade da história comigo, como uma espécie de castigo pelos problemas causados naquela noite!”
Trazendo um Substituto
Com o retorno do Aussie Millions ao circuito de torneios ao vivo em 2026, é apropriado que a próxima história venha do ex-diretor de torneios do Aussie Millions e atual Head de Poker da Australian Poker League, Joel Williams.
“Lembro de uma mulher grávida jogando um dos Dias Iniciais do Aussie Millions e avançando para o Dia 2”, explicou Williams. “Mas, na noite anterior ao Dia 2, me avisaram que ela estava entrando em trabalho de parto três ou quatro semanas antes do previsto!”
É verdade! Katrina Sheary havia jogado e ensacado fichas no Dia 1C do evento de abertura do Aussie Millions 2016 antes de entrar em trabalho de parto.
Muitos jogadores de poker conhecem o conceito de “discricionariedade do diretor de torneio”, e isso teve papel fundamental na decisão final de Williams.
“Havia uma cláusula dizendo que um jogador poderia indicar um substituto, desde que essa pessoa não tivesse entrado no evento. Eu permiti que o marido dela assumisse seu lugar no Dia 2, e ele acabou entrando ITM.”
“Minha lógica foi a seguinte: como ela ainda não estava prevista para dar à luz por algumas semanas, era razoável esperar que ela estivesse disponível para concluir o evento.”
O marido de Katrina, Peter, acabou jogando em seu lugar e terminou em 25º lugar, faturando AU$ 6.495, graças à seguinte cláusula dos Termos & Condições:
“A critério do Diretor do Torneio, um inscrito em determinado Torneio (ou Satélite) pode indicar um substituto, desde que a pessoa indicada como substituta ainda não tenha se inscrito no Torneio (ou Satélite).”
Não está claro se essa cláusula aparecerá na próxima edição do Aussie Millions, mas ambos os Sheary continuaram jogando poker, com Katrina entrando ITM no APL Million, na Gold Coast, em 2025.
A Ação é Verbal
Um dos diretores de torneio de poker mais experientes da indústria, Matt Savage já viu de tudo ao longo da carreira. Para esta mão em particular, precisamos voltar a 2002 e a uma jogada relatada por Jesse May.
Russell Rosenblum abriu a ação e foi pago por Julian Gardner. O flop veio 10x10x3x, e Rosenblum continuou apostando 18.000, com Gardner aumentando para 50.000. Quando a ação voltou para Rosenblum, ele disse calmamente: “Vamos jogar por cem”, e empurrou um monte de fichas para o pote.
Gardner então empurrou o resto de suas fichas para o meio com as duas mãos, anunciando “All in!”. Segundo o relato de May, Gardner tinha muitas fichas de pequena denominação, então, apesar de o shove ter sido “visualmente impressionante”, não representava tanto dinheiro assim.
Rosenblum ficou atônito e se levantou, afastando-se da mesa enquanto pensava na decisão. Savage apareceu imediatamente perguntando: “Onde está o Russell?”
Vamos deixar que May conclua a história.
“E quando [Savage] virou para olhá-lo encostado na parede, Russell murmurou com uma voz fraca, mas inconfundível, através dos olhos semicerrados: ‘Eu foldo. Foldo.’ E acenou o braço duas vezes.
Então algo ocorreu a Russell Rosenblum e ele perguntou: ‘Qual é o valor do raise?’. Russell voltou para a mesa e pegou suas cartas. Mas Matt Savage foi mais rápido, e sua mão também estava lá, segurando firmemente o pulso estendido de Russell. E, com uma voz firme e calma, Savage disse: ‘Desculpa, Russell. Você foldou. A ação verbal deve ser mantida.’
Matt Savage não apenas conhecia a regra, como a citou. E ele sabe que, às vezes, o floor deve esperar ser chamado, e às vezes simplesmente precisa assumir o controle. Foi incrível, todos sabiam que foi incrível, e todos sabiam que foi a decisão correta.”
“Essa situação foi definidora na minha carreira”, disse Savage ao PokerNews. “A regra não mudou; na verdade, eu faço questão de que não mude, para proteger essa decisão.
“A regra é: se você declara sua intenção na sua vez — apostar, aumentar, pagar ou desistir — quando a ação está em você, você fica vinculado a essa decisão.”
Savage contou ao PokerNews que, se alguém quiser discutir essas ou quaisquer outras regras, pode participar do TDA Summit 2026, em Las Vegas. Datas e local exatos serão anunciados no ano novo.
J-high Não Vale Nada
Esta contribuição anônima vem da Europa e envolve um jogador que demorou excessivamente para tomar sua decisão, levando o floor a chamar o relógio.
“O torneio inteiro já deveria estar em intervalo para o jantar, mas quando entrei na sala vi que ainda havia uma mesa jogando, 20 minutos depois do início do intervalo. Falei com meu colega, que me disse: ‘Estamos no river há 22 minutos.’”
“A ação estava em heads-up e esse jogador enfrentava um all in. Mas dava para perceber pela linguagem corporal que ele estava fazendo tudo, menos pensando. Ele chegou a dizer: ‘Mais de vinte minutos, e ele ainda não pediu o relógio!’”
No fim, o floor deu mais três minutos para o jogador decidir, alertando-o para não desperdiçar o tempo de todos. Seguiu-se uma discussão, com o jogador pedindo mais tempo. Ao final da contagem, ele bateu as fichas na mesa e pagou com “a pior mão que você pode imaginar”, segundo o floor. Infelizmente para ele, o oponente tinha um full house e dobrou.
“Não importa o que o jogador em all in fez ou deixou de fazer. Não importa que estivéssemos no intervalo para o jantar. A equipe de floors sempre pode pedir tempo, o que é uma regra pouco conhecida, porque quase nunca é usada.
“Nenhuma mão, nenhuma decisão, justifica tanto tempo assim.”
Até Que a Morte Nos Separe
Por fim, voltamos a Danny McDonagh com outra decisão curta e direta no PokerStars Macau, no Grand Lisboa.
“Um dos diretores de torneio veio até mim e disse que uma jogadora não queria aceitar uma penalidade. Ela havia dado check behind com o nuts quando era a última a agir, numa época em que isso sempre resultava em penalidade automática.”
McDonagh disse que se aproximou da jogadora russa e perguntou por que ela havia dado check com o nuts.
“A resposta dela foi: ‘O que você esperava que eu fizesse? Ele [o outro jogador] é meu marido.’ Acho que ela esperava compaixão da minha parte. Para ser honesto, eu adorei a resposta, mas mesmo assim ela acabou levando uma penalidade de uma órbita por sua indiscrição!”
