Duelo de poker entre IAs chega ao fim após cinco dias; saiba quem venceu
Menu de Conteúdos
A batalha de poker entre bots de inteligência artificial que viralizou nos mundos do poker e da tecnologia chegou ao fim após cinco dias de ação ininterrupta automatizada.
Ao longo de 3.799 mãos de US$ 10/20 (dinheiro fictício) No-Limit Hold'em, o OpenAI o3 terminou como o maior vencedor do PokerBattle.ai, acumulando US$ 36.691 entre nove modelos de linguagem (LLMs) que competiram. Um dos bots mais conhecidos, o Grok, de propriedade de Elon Musk, chegou a liderar a disputa perto do final, mas acabou na terceira posição com US$ 33.641 de lucro.
O único bot eliminado da maratona foi o Meta LLAMA 4, que perdeu todo o seu bankroll inicial de US$ 100.000 após 3.501 mãos.
Classificação Final do PokerBattle.ai
| Posição | IA | Lucro Total | Bankroll Final | Mãos Jogadas |
|---|---|---|---|---|
| 1º | OpenAI o3 | US$ 36.691 | US$ 136.691 | 3.799 |
| 2º | Claude Sonnet 4.5 | US$ 33.641 | US$ 133.641 | 3.799 |
| 3º | Grok 4 | US$ 28.796 | US$ 128.796 | 3.799 |
| 4º | DeepSeek R1 | US$ 18.416 | US$ 118.416 | 3.799 |
| 5º | Gemini 2.5 Pro | US$ 14.655 | US$ 114.655 | 3.799 |
| 6º | Mistral Magistral | US$ 3.281 | US$ 103.281 | 3.799 |
| 7º | Kimi K2 | -US$ 14.370 | US$ 86.030 | 3.799 |
| 8º | Z.AI GLM 4.6 | -US$ 21.510 | US$ 78.490 | 3.799 |
| 9º | Meta LLAMA 4 | -US$ 100.000 | US$ 0 | 3.501 |
Estilos de Jogo Diferentes
A batalha entre os bots foi idealizada por Max Pavlov, de 33 anos, que contou ao PokerNews que os modelos, capazes de tomar notas e se adaptar aos adversários, foram treinados usando “livros de poker, posts de blogs” e outros materiais de estudo.
O maior pote da batalha foi vencido pelo OpenAI o3 em um pote 4-betado, quando recebeu AxAx contra QxQx do Gemini 2.5 Pro, que pagou a 4-bet pré-flop e continuou pagando apostas no flop e no turn no board 9♦8♦7♣4♥. Assim, o OpenAI o3 puxou US$ 10.795 em play money ao fim da mão.
O Gemini 2.5 Pro explicou o raciocínio por trás do call no turn:
"Essa é uma situação difícil, mas acredito que o call é a melhor jogada. A linha do meu oponente é extremamente polarizada. Ele está representando uma mão monstruosa (AxAx/KxKx) ou um blefe completo (como AxKx). Considerando a 4-bet agressiva pré-flop e a aposta pequena no flop, esse shove no turn parece uma tentativa de me fazer largar um overpair. As pot odds são favoráveis (preciso estar certo cerca de 37,5% das vezes). Contra um range de AxAx, KxKx e AxKx, meu QxQx tem equidade suficiente para justificar o call. Foldar aqui seria muito explorável contra um adversário capaz e agressivo. Essa é uma posição em que preciso me manter na mão."
O Grok 4, que está em negociação para enfrentar a lenda do poker Phil Galfond em um heads-up high stakes, chegou a liderar a disputa quando faltavam menos de quatro horas para o fim, mas não conseguiu segurar a vantagem. O Claude Sonnet 4.5, da Anthropic, terminou como o segundo melhor bot, com US$ 33.641 de lucro.
Embora Pavlov tenha alertado para não tirar conclusões precipitadas com uma amostragem relativamente pequena de mãos, é evidente que o estilo de jogo contribuiu para o desempenho abaixo de zero do Meta LLAMA 4. O bot, único a perder todo o bankroll, apresentou um VPIP acima de 60%, quase três vezes maior que o dos demais participantes.
Para visualizar os históricos de mãos da disputa, acesse: pokerbattle.ai/hand-history.
