Após sete meses, disputa entre Maurice Hawkins e ex-investidora tem mediação revelada
Menu de Conteúdos
Após a intervenção de um mediador, Maurice Hawkins ficou sabendo do desfecho da disputa financeira que mantinha com a ex-investidora Denise Pratt.
O recordista de anéis da World Series of Poker Circuit (WSOPC) compartilhou no X uma captura de tela de um resumo preparado por Akin Opesanmi, o mediador, e os resultados foram bastante favoráveis a Hawkins, já que desta vez foi determinado que não houve “culpa conclusiva”. No entanto, mais drama surgiu quando Pratt alegou que, ao divulgar os detalhes do acordo, Hawkins violou um termo de confidencialidade.
Hawkins já enfrentou diversas acusações de se recusar a reembolsar investidores, com destaque para Randy Garcia, que venceu uma ação cível contra o grinder de torneios em 2022, na Flórida. Em notícia relacionada, Hawkins também chegou a um acordo com Garcia para quitar essa decisão judicial.
Acusações Contra o Profissional de Poker
Pratt participou, em maio de 2025, do PokerNews Podcast para apresentar sua versão da história envolvendo as acusações de dívida não paga que fez contra Hawkins. Ela afirmou ter investido no “grinder do Circuit” “de forma intermitente por vários anos”. Durante esse período, mensagens de texto indicariam que ela emprestou cerca de US$ 11.000 a Hawkins.
Esse dinheiro nunca foi devolvido, segundo Pratt. Em entrevista a PokerNews com Chad Holloway, ela explicou que parte da disputa gira em torno dos termos do acordo de backing e da destinação dos valores emprestados. Hawkins afirma que ela apenas comprou ação em seus torneios, e não entrou em um acordo tradicional de backing, no qual o jogador seria responsável por devolver prejuízos com ganhos futuros.
“Eu não entendo como alguém consegue tratar as pessoas dessa forma”, disse Pratt sobre Hawkins, a quem ela queria ajudar quando “ele estava quebrado”.
Pratt, em um vídeo viral no ano passado, confrontou Hawkins próximo ao caixa de pagamentos após um ITM em torneio. O jogador de poker, no entanto, não lhe pagou nada e respondeu: “Eu não te devo p**a nenhuma”.
O Que o Mediador Determinou
Hawkins negou dever dinheiro a Pratt ao longo do último ano. Ambas as partes concordaram em recorrer à mediação, e foi nesse contexto que Opesanmi analisou as evidências. O mediador redigiu sua decisão, posteriormente publicada por Hawkins no X.
A disputa central considerada “girava em torno do uso pretendido e da destinação dos valores fornecidos por Denise a Maurice para participação em torneios de poker, bem como despesas associadas de viagem e hospedagem”, diz o resumo.
A mediação durou sete meses, e a decisão final, assinada por ambas as partes, concluiu que “não foi possível determinar culpa conclusiva” e que “as evidências em mensagens de texto indicam ambiguidade”.
Pratt argumentou que as mensagens indicavam a existência de “makeup”, o que caracterizaria um acordo tradicional de backing, e não apenas compra de ação. No entanto, o mediador concluiu que “as comunicações entre as partes refletiam entendimentos ambíguos e inconsistentes sobre o uso permitido dos fundos. Enquanto algumas mensagens enfatizavam inscrições em torneios, outras sugeriam cobertura prévia de despesas relacionadas a viagens, levando Maurice a acreditar que um uso mais amplo era aceitável”.
O mediador também analisou as transações financeiras entre a investidora e o jogador de poker, concluindo que “não é possível determinar de forma definitiva a culpa de qualquer um dos lados”.
“Denise forneceu valores que acreditava serem destinados exclusivamente a inscrições em torneios. Maurice reconheceu o recebimento dos fundos, mas acreditava, com base em práticas anteriores e na ausência de um acordo formal, que os valores também poderiam ser usados para hotel, transporte e despesas incidentais”, afirma o resumo.
Ambas as partes concordaram em seguir adiante sem novas reivindicações uma contra a outra. Pratt, por meio de Dan ‘Jungleman’ Cates, divulgou um comunicado.
Pratt afirmou que Hawkins violou um termo de confidencialidade ao divulgar publicamente as conclusões da arbitragem.
“Eu deliberadamente reduzi a escalada do conflito e encerrei o processo porque proteger vidas realmente importa para mim. A situação envolvendo Maurice Hawkins havia se tornado tóxica demais, volátil demais e perigosa demais para justificar qualquer envolvimento contínuo”, escreveu Pratt.
Hawkins esteve recentemente envolvido em uma briga em um home game em uma casa na Flórida. Ele se envolveu em uma discussão sobre sua nacionalidade, o que levou outro jogador da mesa, Eugene Castaneda, a contornar a mesa e agredir o superastro do WSOP Circuit.
Hawkins Quebrou o Acordo de Confidencialidade?
Embora as conclusões da arbitragem tenham encerrado a disputa entre Pratt e Hawkins, ela sustenta que ele agiu fora da lei ao tornar a resolução pública.
“A decisão de Maurice Hawkins de divulgar publicamente conclusões confidenciais da arbitragem — apesar de um claro acordo de confidencialidade — representa mais uma violação de um compromisso legalmente vinculante”, disse Pratt em comunicado. “Foi uma quebra deliberada, não um acidente, e reforça um padrão antigo de ignorar acordos formais. Dado seu histórico de descumprimento de obrigações legais e financeiras anteriores, essa violação apenas aprofunda o ceticismo público sobre sua credibilidade e profissionalismo. Neste ponto, muitos na comunidade do poker fazem a mesma pergunta: alguém realmente está surpreso?”
O PokerNews obteve uma cópia do “Acordo de Arbitragem Vinculante”, datado de 26/05/2025, que revela que a arbitragem foi conduzida de forma virtual. Na sexta seção, intitulada “Confidencialidade”, consta:
“Os procedimentos de arbitragem e quaisquer documentos ou comunicações relacionados deverão permanecer confidenciais, salvo se a divulgação for exigida por lei ou necessária para a execução da decisão arbitral.”
Além disso, em um e-mail datado de 10 de dezembro de 2025, o árbitro lembrou tanto Hawkins quanto Pratt de que, ao assinarem o termo de arbitragem, “ambos concordaram que a arbitragem seria final e vinculante, além de totalmente confidencial”.
Tudo indica que Hawkins, de fato, violou um acordo assinado ao se recusar a manter o documento da definição em sigilo.
Novo Acordo com Randy Garcia
Em 2019, Randy Garcia acusou Hawkins de não cumprir um acordo de backing. Na época, uma sentença final foi emitida pelo Tribunal do 15º Circuito Judicial de Palm Beach County, na Flórida. O processo nº 502019CA000052XXXXMB concedeu a Garcia uma indenização de US$ 115.828.
A saga se arrasta há anos, e agora o PokerNews confirmou com Garcia que ele aceitou a proposta de Hawkins para pagar US$ 40.000, em parcelas mensais de US$ 2.500, após o que a sentença será considerada quitada.
Hawkins possui 21 anéis do Circuit, o maior número da história, um a mais que Ari Engel. Ele soma mais de US$ 6,7 milhões em premiações ao vivo, segundo o banco de dados do The Hendon Mob.
