Campeão do EPT nega angle shooting na mesa final: “Sem truques, sem malícia”
Menu de Conteúdos
Aleksandr Shevliakov pode ter se tornado o homem do milhão de euros e campeão do PokerStars EPT Monte Carlo, mas, em vez de aproveitar sua conquista histórica, ele recorreu às redes sociais para se defender das acusações de angle shooting durante sua trajetória rumo ao título no principado europeu.
Em um comunicado detalhado no X, Shevliakov abordou as acusações, especialmente em relação ao canadense Jamil Wakil, e apresentou sua versão da polêmica mão do Dia 4, citada por Boris Angelov logo após a eliminação de Wakil na mesa final.
O post veio dias depois que Wakil afirmou na mesma rede social que acreditava ter sido vítima de um angle shooting. Shevliakov afirmou ter agido dentro das regras do poker
A Mão em Questão
Nos blinds 60.000/120.000, Wakil abriu do UTG com Q♦J♦ para 270.000. Shevliakov, no small blind, viu A♥K♥ e anunciou verbalmente um raise para 360.000, colocando essa quantia na mesa. Inicialmente, o comentarista Griffin Benger acreditou que Shevliakov não havia visto o raise de Wakil e que o floor consideraria a ação como um miniraise. Foi exatamente o que ocorreu, e Shevliakov teve que completar para 420.000.
James Hartigan acrescentou que, ao não ver a abertura inicial, o russo pensava estar fazendo um raise "de small para big". Benger concordou: “3x, que seria o padrão.”
Com a ação de volta em Wakil, ele decidiu shovar. Shevliakov, com o Big Slick, pagou imediatamente e ainda comentou: “Eu realmente perdi a ação.”
Wakil lançou um olhar gelado enquanto o board favorecia o A♥K♥. Angelov comentou, dizendo a Wakil que Shevliakov havia feito algo semelhante contra Stoyan Obreshkov, 23º colocado no torneio.
A cabine de transmissão observou que aquela havia sido a primeira vez que Shevliakov anunciou um raise verbal na FT. Diante da acusação de Angelov, Benger concluiu que foi um angle shooting. Já o co-comentarista Joe Stapleton não teve tanta certeza: “Não sei, cara. Acho que sou um fish por acreditar nas pessoas.”
“É muita evidência”, respondeu Benger, enquanto Stapleton permanecia cauteloso.
Shevliakov: "Eu Não Sabia o Que Fazer"
Shevliakov não é um jogador profissional de poker — ele trabalha com TI na Eslovênia e se classificou para o Main Event através de um satélite de €530 no PokerStars. No entanto, descrevê-lo como um novato na mesa seria impreciso; ele já havia alcançado duas mesas finais de High Roller no EPT antes da sua campanha em Monte Carlo.
Ainda assim, jogar sob os holofotes de uma mesa final de um grande torneio de poker pode causar confusão mental até nos mais experientes. Em sua defesa, Shevliakov compartilhou em detalhes o que se passava em sua mente enquanto a mão se desenrolava.
Jamil estava sentado na outra ponta da mesa. Luzes fortes estavam no meu rosto (devia ter trazido óculos escuros). Finalmente eu tinha meu chá. Enrico [Coppola] deu fold. Mariusz [Golinski] deu fold. Boris deu fold. Olhei minhas cartas — AKs — e decidi abrir. Olhei para o cronômetro (normalmente evito decisões rápidas para não dar tells de tempo). Peguei as fichas e coloquei na mesa. Anunciei o raise.
Sobre o anúncio verbal — não revi o vídeo todo, mas acredito que fiz isso em outras mãos também. Se essa foi a primeira vez, não sei por que fiz — talvez seja padrão, talvez seja um tell. Talvez valha analisar o dia anterior para comparar.Então o dealer disse que o tamanho da aposta estava incorreto e apontou para o raise do Jamil.
Foi só nesse momento que percebi que Jamil já havia aumentado. Eu não vi ou processei isso — estava focado na minha ação, no chá, no cronômetro e em evitar erros.
Eu não sabia qual seria a decisão da organização — se seria raise ou call — mas percebi imediatamente como aquilo pareceria ruim se fosse considerado raise.Eu não fazia ideia do que fazer.
E sinceramente, nenhuma das opções fazia sentido:Dar fold pareceria absurdo e suicídio em termos de EV
Pedir nova distribuição seria ridículo e fora das regras
Pedir para o Jamil foldar contra uma 3-bet? Sem sentido
Então fiquei ali, tomei meu chá e esperei a situação se resolver.Jamil deu um shove correto, mas encontrou o topo do meu range. Antes de revelar minha mão, disse "isso não foi angle shooting" e pedi desculpas.
A alegação de que o raise com A♥K♥ foi a única vez que Shevliakov declarou verbalmente sua ação no último dia é verdadeira. No entanto, uma análise da transmissão da mesa da TV no Dia 5 — onde Shevliakov permaneceu o tempo todo — mostra uma história mais sutil.
Das 40 mãos que ele jogou e foram exibidas, Shevliakov anunciou verbalmente o raise pré-flop em sete delas, sempre incluindo o valor da aposta. Ele fez isso em três mãos consecutivas após a formação da mesa final no Dia 5. Em uma mão contra Khossein Kokhestani (8:22:00 da transmissão), abriu do small blind para 300.000 — exatamente 3 big blinds — e anunciou verbalmente o valor. Isso reflete o tamanho do raise que causou a acusação de angle shooting. Em todas as mãos com anúncio verbal, os tamanhos das apostas eram válidos.
Também vale destacar que Shevliakov não anunciou verbalmente nenhuma ação pós-flop durante a transmissão do Dia 5.
Se eu estivesse tentando dar um angle shooting, a forma mais simples e eficaz seria apenas dizer “raise” e colocar as fichas.
Considerando tudo que aconteceu até aquele momento, e o estresse que eu estava passando, nem era óbvio para mim em 10 segundos se 360k seria considerado raise ou call.Do meu lado — foi uma sequência estúpida, azarada e desatenção causada pelo estresse acumulado do EPT e daquela manhã. E agora fui rotulado como angle shooter.
Wakil: "Tenho Total Convicção de Que Foi Um Angle"
Após sua eliminação na sexta colocação do Main Event do EPT Monte Carlo, Wakil divulgou uma declaração expressando preocupação com o que considera uma jogada deliberada de angle shooting por parte de Shevliakov na mão que o eliminou.
Ele apontou diversos fatores, incluindo a recusa de Shevliakov em usar o leitor de RFID apesar dos pedidos do dealer, e seu súbito anúncio verbal de um raise — algo que, segundo Wakil, não havia ocorrido em nenhuma mão anterior daquele dia. Ele também mencionou um incidente semelhante relatado por Angelov, no qual Shevliakov teria distorcido a ação contra Obreshkov.
“Acredito que é importante proteger o jogo que todos amamos,” escreveu Wakil, “e apontar os jogadores que podem tentar comprometer a integridade do incrível jogo de poker.”
Embora a jogada não tenha violado nenhuma regra oficial, Wakil questionou sua ética e reconheceu que a decisão de aplicar o shove após o raise ambíguo foi exclusivamente sua.
“Assumo total responsabilidade por acreditar que ele não estava tentando dar um angle shooting e por minha decisão de ir all in,” disse. “No fim do dia, o que ele fez está dentro das regras... é possível argumentar que ele foi mais esperto do que eu nessa situação.”
Apesar da frustração, Wakil encerrou agradecendo ao staff do torneio, aos competidores e parabenizando Shevliakov pela vitória, chamando o evento de “nível mundial”.
Sobre Não Usar o Leitor de Cartas da Mesa da TV
Outro ponto polêmico foi a recusa de Shevliakov em posicionar corretamente suas cartas no leitor RFID, que fornece à equipe de produção informações em tempo real sobre as cartas dos jogadores. Segundo ele, isso aconteceu porque Angelov e Mariusz Golinski estavam frequentemente no rail durante o Dia 5, supostamente recebendo informações com atraso da transmissão — situação semelhante ao que ocorreu na mesa final do Main Event da WSOP 2024, vencida por Jonathan Tamayo.
Dia 5. Boris e Mariusz estavam constantemente se comunicando com o rail, recebendo informações atrasadas da transmissão — cerca de 30 minutos — sem sair da mesa. Telefones e smartwatches eram tecnicamente proibidos.
Não gostei da situação — prejudicava meu EV e o de qualquer um que não tivesse pessoas passando informações do stream — mas não era contra as regras, então não reclamei.Dia 6. Comecei a pensar em como esconder minhas cartas do stream para evitar esse tipo de informação. Decidi não mostrar uma das cartas.
O dealer me pediu várias vezes para posicionar as cartas corretamente, e eu disse que não queria — não era contra as regras.
Jamil começou a reclamar, dizendo que eu estava escondendo informações. Eu disse que explicaria depois — realmente não entendi por que ele, que não tinha ninguém passando informação, era o único reclamando.Depois [Khossein] Kokhestani entrou na conversa, dizendo que se eu não mostrasse, ele também não mostraria.
Então o floor interveio e, na minha opinião, tomou a decisão perfeita — proibiu dispositivos eletrônicos no rail. A partir dali, só era possível acessar informações da transmissão nos intervalos — a cada duas horas. Perfeitamente justo.
Fiquei satisfeito e passei a posicionar as cartas corretamente.
Shevliakov manteve que estava dentro das regras, mas Hartigan discordou durante a transmissão, lembrando que os termos do torneio exigem que os jogadores usem o leitor da mesa da TV.
Wakil foi eliminado na 15ª mão do Dia 6. Nos momentos anteriores à sua eliminação, cinco mãos de Shevliakov não exibiram as cartas na transmissão — em sua maioria por não posicioná-las corretamente.
Na 13ª mão, a organização implementou a regra de “proibição de eletrônicos no rail”. Desde então, Shevliakov passou a usar o leitor corretamente. Antes disso, frequentemente posicionava apenas uma carta no scanner, deixando a outra de fora.
No post, Wakil reconheceu que as preocupações de Shevliakov eram “razoavelmente justas”.
Controvérsia no Dia 4
Quando Angelov contou a Wakil sobre um possível angle shooting de Shevliakov no Dia 4, foi visível o desconforto que causou — tanto que Wakil não apertou sua mão ao ser eliminado. Contudo, as duas mãos são diferentes, e a versão de Shevliakov sobre os fatos está alinhada, em boa parte, com o live report do PokerNews, embora haja pequenas discrepâncias nos tamanhos das apostas.
Deixe-me começar pelo fim do Dia 4. Estávamos na mesma mesa que Boris Angelov e Stoyan Obreshkov. Blinds 15k/30k. Eu abri do botão para 60k com Kx8x. Stoyan 3betou do small blind para 185k. Tínhamos stacks de cerca de 50bb. Achei o tamanho pequeno, considerei uma 4bet ou call e fui de call. Coloquei as fichas, e o dealer me mandou adicionar mais 100k. "Como diabos eu errei isso?", pensei. Um erro de principiante.
Flop veio Kx6x4x rainbow. Acho que Stoyan apostou 100k — dei call. Pote em torno de 730k.
Turn: outro Kx. Olhei para o board, e Stoyan disse “quatrocentos e setenta e cinco”. Com minha mão, parecia impossível foldar. Talvez dar raise, mas o SPR estava baixo. Tirei uma ficha de uma torre de 20 x 25k e empurrei. O dealer disse que era raise inválido. “Droga”, pensei — “errei de novo na mesma mão.”Na verdade, Stoyan disse e apostou 275k, não 475k.
Note: duzentos e setenta e cinco e quatrocentos e setenta e cinco soam parecidos para quem não é nativo, ainda mais após 5 dias jogando 8–12h por dia.
Chamaram o floor, explicaram, e a ação foi considerada call.O river foi um 4x ou 6x, formando um par no board. Stoyan deu check, eu dei shove (SPR 1). Ele foldou e disse que se minha jogada no turn fosse um truque, ele devia parar de jogar poker.
Mais tarde, conversamos, ele me contou sua mão e concordou que a jogada teria terminado do mesmo jeito.
Acho que Boris não prestou atenção total, mas viu a confusão ou algo estranho.
Pra mim, é óbvio que isso é diferente da mão do A♥K♥ na mesa final.
O PokerNews também entrou em contato com Obreshkov, que confirmou boa parte da versão de Shevliakov.
Segundo ele, a ação pré-flop ocorreu como descrito, incluindo o momento em que Shevliakov teve que completar o call. Ele também lembrou da ação pós-flop de maneira semelhante, embora estime o size da aposta entre 130.000 e 140.000.
O foco do debate está no turn. Obreshkov afirma que apostou 285.000 com 10 fichas de 25.000 e 3 de 5.000.
Shevliakov afirmou que entendeu mal a aposta, achando que era 485.000. Visualmente, os valores são diferentes, mas depois de tantos dias, a fadiga pode ter atrapalhado sua percepção.
“No momento, não achei que ele estava aplicando um angle shooting contra mim naquela mão, mas isso parece mais provável depois do que aconteceu contra Jamil,” disse Obreshkov. “Achei que ele tinha realmente cometido um misclick. Apostar mais no turn só faz sentido com mãos como 7x7x–JxJx que não querem ver o river.”
Ele concluiu: “Com base no comportamento dele, achei que algo estava afetando sua tomada de decisão — seja a pressão, a fadiga ou outro fator.”
O Que Você Acha?
Wakil claramente sentiu que algo estava errado. Shevliakov afirma que jogou dentro das regras. As imagens sustentam argumentos de ambos os lados.
Foi apenas uma situação mal interpretada em um momento de alta pressão ou houve uma quebra sutil na ética do jogo?
