Estratégia com Kristy, Podcast: David Randall Analisa uma Mão Contra Ben Lamb
David Randall é um especialista em torneios multi table e um instrutor de poker que terminou o Main Event da World Series of Poker deste ano na 92ª colocação. No Dia 3, ele disputou um pote grande com Ben Lamb na mesa da TV. Nesta edição do podcast Estratégia com Kristy, Randall comenta esta mão e outras estratégias importantes quando se está deep em um grande torneio.
Veja abaixo a tradução de um trecho do bate papo:
"Antes de chegar na mesa, eu nunca tinha conversado ou jogado com Ben Lamb. Eles me mandaram para lá e eu ainda estava organizando as minhas fichas quando recebi a primeira mão. Era tudo novo. Eu recebi K♦10♦ no UTG e abri para 4,000 nos blinds 800-1,600."
Por que você decidiu abrir com essa mão?
"Quando eu cheguei na mesa, notei que Chris Moorman estava no small blind com 300,000 o que torna menos provável que ele vá me enfrentar. Eu notei ainda que, fora ele, ninguém tinha mais de 150,000. Eu decidi que seria um bom spot para abrir com quaisquer broadways e possivelmente com uma gama mais ampla por causa da dinâmica dos stacks e todos esses fatores juntos. E além disso, eu tinha 400,000 e queria dominar a mesa.
Então Lamb pagou a aposta no UTG+2. O botão, Moorman no small e o big também pagaram. O flop trouxe Kx9xXx. A ação chegou em check até mim e eu vou continuar apostando nesta situação. É muito possível que alguém possa me colocar em uma situação difícil aqui. Eu acho que tinha cerca de 20,000 no pote e eu apostei cerca de 12,000. Lamb, que tinha mais de 150,000 no começo da mão, faz tudo 28,000 e outros três depois dele desistiram. Isto cria uma situação muito interessante porque ele pagou o meu raise do UTG ainda no início da mesa o que faz parecer muita força, e agora ele estava aumentando a minha c-bet contra quatro jogadores com gente para falar depois dele. Tudo me indica que ele está muito forte. Obviamente, eu sei que ele é capaz de fazer uma jogada como essa nessa situação porque ele sabe que demonstra força e ele me vê como um jovem garoto, que provavelmente sabe que ele parece forte. Eu decidi pagar por causa deste nivelamento (level).
E ainda, porque tinha perto de 80,000 no pote e ele tinha cerca de 130,000 para trás e estava tudo 'armado' para ele aumentar. Esta foi a única coisa que eu não gostei na sua jogada. Se eu pagar o seu raise no flop, eu não tem espaço para mais uma aposta no turn, a não ser que ele queira se comprometer. Foi por isso que eu percebi que eu poderia apenas pagar no flop, e se ele se comprometesse no turn, eu simplesmente desistiria. Eu não acredito que ele se comprometeria por blefe porque existem muitas situações melhores na mesa. Porque ele se envolveria com um jogador com 400,000, que é novo na mesa e sem leituras quando ele simplesmente poderia escolher uma situação melhor? Eu não poderia vê-lo em um grande blefe nesse spot e então eu paguei."
Ouça o podcast na íntegra: