Será que Rampage cometeu um grande erro nessa mão no Seminole Hard Rock Hollywood?
Ethan "Rampage" Yau acertou o nuts no turn em um cash game de US$ 5/US$ 10/US$ 20 no Seminole Hard Rock em Hollywood, Flórida, mas o river o deixou com uma mão que estava longe de ser a melhor.
Neste artigo de estratégia para o PokerNews, discuto quais draws são bons para apostar no flop e quais você deve usar para dar check. Geralmente, os draws que ainda podem pagar de forma lucrativa um check-raise são bons para apostar. Os draws que têm baixo valor de showdown, mas ainda têm boa equidade, são ótimos para serem usados em seu range de aposta. Também discuto a diferença entre jogar Game Theory Optimal (GTO) e de forma exploratória.
Geralmente, na maioria dos cash games ao vivo, os jogadores não estarão jogando nem perto do GTO, então, você deve identificar os pontos fracos no jogo de seus oponentes e explorá-los. Um desses pontos fracos comuns é não ajustar sua estratégia de acordo com o tamanho da aposta. Por esse motivo, você deve tentar usar apostas grandes quando tiver mãos de valor fortes contra jogadores que não ajustarão seu range de defesa de acordo com o tamanho da aposta.
A ação começou com Rampage abrindo para US$ 75 do cutoff com 8♣7♣ e jogando com cerca de US$ 2.500 em seu stack. O straddled defendeu-se antes de um flop de 10♦9♠4♥ que deu a Rampage um straight draw aberto.
O straddle deu check e Rampage deu check de volta. Acho que você geralmente pode apostar nessa mão quando estiver jogando deep stack porque pode continuar se for confrontado com um raise. No entanto, os draws mais fracos vão querer dar check back aqui.
O 6♥ no turn deu a Rampage o nuts (a melhor mão possível) e seu oponente saiu apostando US$ 100. Rampage optou por dar raise para US$ 375. O oponente deu call.
O que você faria no turn se fosse o Rampage?
- Call
- Raise Pequeno
- Raise Grande
Embora você normalmente queira dar raise quando sua mão é muito boa e vulnerável, não acho que a mão de Rampage seja muito vulnerável aqui. Acho que, se você der raise, seu oponente provavelmente desistirá, a não ser que ele seja um pouco "calling station". Considerando tudo isso, acho que o Rampage está certo em dar raise com o nuts, mas deveria ter feito um raise mais pequeno para conseguir ação de mãos mais fracas.
O river 8♦ colocou quatro cartas para sequência no board e o adversário deu check. Rampage apostou US$ 750. Rampage ficou surpreso quando seu oponente deu check-jam de US$ 1.655.
Gosto de uma aposta grande aqui e acho que Rampage poderia ter apostado ainda mais com uma overbet. Quando seu oponente dá check-raise, Rampage fica em uma situação difícil.
Considerando a ação anterior no turn, o range do oponente parece ser um monte de flush draws, trincas, dois pares e valete-dama quando ele dá call no raise de Rampage. A maioria dessas mãos não fará check-jam no river, exceto o valete-dama.
Essa é uma situação difícil, mas eu faria um call relutante aqui.
Rampage deu o call e ficou desapontado quando seu oponente mostrou Q♦J♦ para uma sequência melhor.
Não culpo Rampage por fazer o call nesse cenário. No entanto, ele mencionou que não tinha percebido que outra sequência era possível, então ele poderia ter encontrado um fold se estivesse prestando mais atenção.
Para saber mais sobre essa mão, confira minha análise no vídeo abaixo:
Jonathan Little é um jogador profissional de poker e autor com mais de US$ 8.000.000 em premiações nos torneios ao vivo. Ele escreve posts semanais no seu blog e tem um podcast em JonathanLittlePoker.com. Inscreva-se para aprender poker com o Jonathan gratuitamente em PokerCoaching.com. Você podes segui-lo no Twitter @JonathanLittle.
